Огляд преси \ Лютий 2010
Блог. О тренере национальной сборной
Давно не доводилось обновлять свой блог здесь, потому что занятость НБА поглотила все силы. Уделить сильнейшей лиге мира все внимание было настоящей необходимостью, поэтому пришлось чем-то жертвовать. Это стало причиной того, что я отошел от украинского баскетбола, не принимаю участия в различных голосованиях (например, в «Большой игре» или здесь, в символических сборных месяца), но мимо ситуации с тренером национальной сборной все-таки пройти не могу и поэтому постараюсь изложить свою позицию. Когда на basket.com.ua был создан опрос , я особо не думал о том, за кого поставить галочку. Эта позиция сформировалась с тех пор, когда на послематчевой конференции, я уточнил у Валентина Мельничука вопрос о его будущем, и он сказал, что уходит с поста главного тренера. Это был последний специалист с украинским паспортом, в которого я верил как в наставника нашей сборной. Верил до последнего, даже тогда, когда мы были на волоске. Я уже было разочаровался в игроках, но не в этом специалисте и он доказал свой высочайший класс. Это был тренер с европейским мышлением, человек, прибывший к нам из цивилизованного мира, а не того хаоса (не путать с доктором), в котором мы с вами не то чтобы живем, а скорее существуем. И баскетбола это касается в первую очередь. Тогда я решил, что рулевым в нашей национальной дружине должен быть исключительно иностранец. Почему? Я не назову себя специалистом, идеалистом или мазохистом, но я верю в то, что даже если такую сборную в такой стране примет человек с харизмой, то он может с этим коллективом добиться результата. Речь и в характере и в стойкости. Это должен быть наставник, способный послать к чертовой матери того благодетеля, который позвонит ему во время игры и скажет, кого ставить или выпускать. Не из-за того, что он будет сводить счеты, а из-за того, что он ответит: «Вы меня пригласили. Я подписал контракт. Я делаю свою работу так, как я считаю нужным. Я профессионал. Не нравится? До Свидания». Все. В наших реалиях этого уже достаточно. Не подставная фигура, способная на самостоятельные решения – очень редкий элемент в проржавшем механизме баскетбола в Украине. Второе – видение игры. За бугром смотрят на шаг вперед, у нас, зачастую, на два назад. Специалист, который будет пропагандировать баскетбол будущего, с акцентом на агрессивную защиту (как Блатт), на комбинационные действия в атаке (кое-где приумноженные на индивидуализм) имеет все шансы не завалить отборочный цикл, то есть, не вылететь к чертовой матери. У нас в кои-то веки появился молодой игрок периметра, способный вырасти в очень серьезное оружие. Исполнитель, который хорош не только в командных взаимодействиях (Дроздов), но и обладающий достаточным потенциалом, дабы решать исход эпизода в одиночку. Быть по-настоящему, по-американски агрессивным. Все это нужно развивать, все это имеет свойство окупаться. Необходимо доверие. Это первый путь к становлению. Задняя линия Гладырь-Лукашов – будущее украинского баскетбола и необходимо делать все возможное, чтобы не потерять его и не угробить. Настоящего тренера отличает не только способность достигать результата, но и умение максимизировать прок от каждого, кто есть у него в составе, вне зависимости от того, сколько минут тот или иной баскетболист проводит на площадке. Не верю в то, что оптимальный состав сборной Украины слаб. Но, практически на 100% знаю, что неумелый наставник не сможет воспользоваться его сильными сторонами. Те же Денис и Сергей, в купе с Дроздовым, Лищуком, Печеровым, Фесенко и Агафоновым – это семь исполнителей, который имеют все шансы вытащить эту сборную на себе. Важно создать из них команду. Так, как это сделал "европейский" Мельничук. Как это удалось сделать Блатту с сборной без лидеров на Евробаскете. Создать монолит. То, что никогда не сделают Лебединцевы, Защуки и все остальные. Их труды мы уже видели. Спасибо, не надо. Третье – высокий профессионализм. Само это понятие уже включает в себя очень многие факторы, но я бы отметил самоуважение и веру в свои силы. Многим в России поначалу не нравилось то, как Гус Хиддинк работал с футбольной сборной. Приезжал на несколько дней, имена игроков не мог толком выговорить (и это после Южной-то Кореи!), получая при этом сумасшедшие деньги, но он работал. Пришел, увидел, победил. Он сумел сделать одну из сильнейших сборных в мире из команды, которая практически не верила в себя. Уберите «ненависть к москалям», которая присуща определенным представителям украинского населения и смиритесь: он слепил великолепный отточенный коллектив. Не потому, что у него были суперигроки, а потому что у него была своя методика, свое видение и он знал, что делал. Он не слушал собак, которые лаяли возле каравана. Он шел вместе с ним, плюя в их адрес. Это подход большого амбициозного тренера, который уважает себя и не гнется под напором давлеющих над ним обстоятельств. Наставник, который должен принять сборную, обязан иметь эти черты. Он должен видеть себя не инструментом в чьих-то руках, а самостоятельным специалистом, который имеет свою методику и будет придерживаться ее основ. Он обязан понимать то, что он наемный работник, которому платят за результат и за труд в сборной, а не за закулисные интриги вокруг нее. Способен ли украинский тренер, выросший и вставший на ноги в этой системе дать отпор тем, кто его «создал» и продвинул? Хотелось бы в это верить, но нельзя заниматься самообманом. Человек с западным мышлением горазд на такое, с нашим видением ситуации, да при таких реалиях – нет, нет и еще раз нет. А если и попробует, его приструнят, и именно на этом я подхожу к выводу, не приводя иных аргументов, потому что загвоздка как раз не в специалисте, который станет у руля, а в тех, кто его посмеет назначить. Способно ли наше доблестное руководство, плюнуть на собственные амбиции и личные интересы, во благо главной команды страны? Готово ли оно найти спонсоров, способных оплатить приглашение наставника высокого уровня и предоставить ему карт-бланш? Отойти от него, дать ему возможность работать, выполнять условия контракта? Не навязывать ему свое видение, своих игроков, не впутывать его в свои интриги, дав шанс развиваться баскетболу в этой стране? Почему пауза, ответьте... Команда с Лищуком, Дроздовым, Гладырем, Печеровым, Фесенко, Агафоновым и Лукашовым не должна вылетать в дивизион Б. Она обязана иметь возможности проявить свой потенциал, но хотят ли создать для этого условия? Могут ли на верхнем этаже умышленно лишиться определенного инструмента влияния и дать болельщику и этому виду спорта то, на что он заслужил или легче просто поставить «своего» карманного тренера и продолжать путь в бездну? Безусловно, второе легче и интереснее и душе (а в некоторых случаях и карману) милее. Но иногда стоит остановиться и спросить себя: а что дальше? И вот здесь мы стоим на раздорожье. Ни от вас, ни от меня не зависит ровным счетом ничего и нам остается лишь верить в то, что кто-то еще способен воплощать в жизнь идеалы баскетбола, а не большой политики или большого бизнеса, которые у нас тесно связаны. Это тест на профессионализм. Или этим видом спорта в стране руководят те, кто его любит, лелеет и жаждет развивать, либо те, кто стараются сделать его инструментом. В первом случае у нас есть будущее, во втором у нас есть лишь патрон для русской рулетки, которая рано или поздно, но все-таки покончит со всем. Останется ждать лишь одного: когда и где это произойдет, но вот это уже совсем другая история... Хотя, курок может быть взведен именно сейчас.
25.02.2010 |
Суперлига. Топ-5 событий тура
25.02.2010 |
Валентин Воронін очолює БК «Хімік»
24.02.2010 |
Суперліга. Фаворити програють
24.02.2010 |
Еврочеллендж Кап. Результаты матчей
23.02.2010 |
Суперліга. Результати вівторка
23.02.2010 |
НБА. Топ-10 моментов понедельника. ВИДЕО
23.02.2010 |
Суперлига. Превью 42-43 игровых дней
22.02.2010 |
Барселона виграла Кубок Іспанії
22.02.2010 |
Лохманчук и Абдрахманов перешли в "Днепр-Азот"
20.02.2010 |
Андрей Подковыров покинул пост главного тренера "Азовмаша"
19.02.2010 |
Копа дель Рей. Валенсия и Барселона выходят в полуфинал
 всі статті
|
